에쿼티 보호한다고 작은 벳 해봤자 드로우 있는 보드에선 콜 따기 딱 좋죠. 그냥 첵백하고 턴에 벳 날리는 게 나았을 듯.

에쿼티 보호라는 점에서 봤을 때 드로우가 있는 보드에서 어느 정도 사이즈의 벳은 괜찮은 전략이라고 생각합니다. 그런데 말씀하신 핸드를 보면 상대의 핸드 스트렝스가 생각보다 강하지 않았을 가능성이 있고, 이 경우에는 오히려 첵백을 하는 편이 나았을 것 같네요.

에쿼티 보호라는 점에서 봤을 때 드로우가 있는 보드에서 벳을 하는 건 이해가 가지만, 상대가 콜하고 턴에 드로우가 맞춰질 경우를 대비했어야 하는 거 아닌가요? 캐시 게임에서는 이렇게 플레이하는 경우 종종 봤습니다.

에쿼티 보호한다고 드로우 있는 보드에서 막 벳하면 오히려 더 말리는 경우 꽤 있죠. 블러프 캐치로 넘어가는 경우도 있고요. 근데 님은 KK 페어 들고 있었으니 에쿼티 괜찮았는데 드로우가 너무 강했나?

에쿼티 보호라는 점에서 봤을 때, 플랍 벳 사이즈가 적절했는지가 중요합니다. 상대 콜링 레인지에 드로우 핸드가 많았다면, 작은 벳은 오히려 역효과를 불러올 수 있죠. 드로우가 완성된 턴에 상대가 리레이즈 올인을 한 점을 보면, 아마 상대는 강한 드로우 핸드를 들고 있었을 가능성이 크네요.

에쿼티 보호한다고 벳했는데 결과적으로 말린 거 나도 종종 있음. 어제 $44 게임에서도 비슷한 상황 있었는데, 그냥 첵백하고 넘어갔어야 했나 생각 중 ㅋㅋ 캐시 게임에선 확실히 에쿼티 보호가 중요하긴 한데, MTT에선 좀 다르지 않나 생각함. 상황에 따라 다를 듯.

에쿼티 보호한다고 드로우 막는 벳 했는데 도리어 말린 경우 저도 종종 있어요. 홈게임 $0.5/$1에서 와이프 몰래 치다가 그런 적 많네요. 드로우 보드에서 작은 벳 나오면 저는 그냥 첵백하는 편이에요. 상대가 자주 블러프 치는지 봐야죠.

에쿼티 보호 플레이 괜찮았는데 결과가 안 좋았네. 블락벳으로 작은 사이징 내놨으니 상대가 넛드로우 아니면 폴드 안 할 거 알았을텐데, 이제 보니 플러시 드로우 상대로는 확실히 리스크 컸음. 다음에는 첵백 고려해봐야겠네.

에쿼티 보호한다고 드로우 막는 벳 했는데 결과적으로 말린 경우 꽤 있죠. 전 $1/$2에서 비슷한 상황 겪은 적 있는데, 다행히 이겼음. 헬무스 영상에서 이런 경우 첵백 추천하던데, 한번 봐보세요.

에쿼티 보호한다고 작은 벳 해봤자 드로우 있는 애들은 대부분 콜할텐데 그럼 턴에 더 큰 사이즈로 벳하지 뭐함? 그냥 첵백하고 턴에 벳하지 그랬어요. 나도 비슷한 경험 있는데 그땐 운 좋게 이겼네요.

에쿼티 보호한다고 벳했는데 드로우 맞춰서 지는 거 개노답이지 뭐 ㅋㅋ 나도 어제 비슷한 상황 있었는데 그냥 첵백함. 블러프 캐치 하려고.

신촌에서 라이브 할 땐 에쿼티 보호한다고 벳했는데 오히려 말려서 지는 경우 꽤 있었음. 이대 앞 펍에서 그런 핸드 자주 봄. 블락벳으로 첵백 전환하는 게 더 나았을 듯. 테이블에 학생들이 많아서 그런지 루즈한 플레이가 많았음.

에쿼티 보호라는 점에서 봤을 때 드로우가 있는 보드에서 벳을 하는 건 이해가 되지만, 이 경우에는 첵백하는 게 더 나았을 것 같네요. 비슷한 상황에서 첵백하고 턴에서 벨류벳을 한 경험이 있는데 결과적으로는 괜찮았어요.

에쿼티 보호한다고 작은 벳 해봤자 상대 드로우에쿼티도 같이 올라가서 의미없어요. 그냥 첵백하고 턴에 벳하거나 때론 포기하는 것도 방법인데 피곤해서 판단이 잘 안되네요. 새벽까지 게임하면 내일 출근하기 힘들겠더라구요.

에쿼티 보호 플레이 괜찮은 전략이라고 봅니다. 통계상 많은 플레이어가 에쿼티 디나이 벳에 콜을 받아서 문제라고 하는데, 적어도 제 경험상 $1/$2 라이브 게임에서는 드로우 핸드가 생각보다 폴드 많이 하더라고요.

에쿼티 보호한다고 벳했는데 드로우 맞춰서 지는 경우 은근 많음. 친구랑 캐시 게임 하는데 비슷한 상황 몇 번 있었음.