• 목록
• 답변
• 글쓰기

관련 이미지 · via Reddit

요즘 솔버 공부하면서 GTO 전략에 대해 깊게 파고들고 있는데, 솔직히 아직도 헷갈리는 부분이 많네요. 특히나 오늘 저녁 피크 때 한 핸드를 보고 이런 생각이 더 들더라고요.

솔버의 한계는 어디까지인가?

저는 솔버가 모든 상황에서 최적의 전략을 제시해 줄 수 있다고 생각했는데, 실제로는 그렇지 않은 경우가 많다는 걸 느꼈습니다. 특히나 ICM이 개입되는 토너먼트 후반부에서는 솔버의 결과가 직관적이지 않을 때가 있죠.

• 솔버는 기본적으로 칩EV를 기준으로 동작하는데, 실제 토너에서는 ICM이 중요하다는 점에서 차이가 있죠.
• 레인지 구성에 따라 솔버 결과가 크게 달라지는데, 여기서 오는 혼란도 상당합니다.
• 실제 게임에서는 솔버처럼 완벽하게 플레이하지 않기 때문에, 상대의 실수를 유도하는 전략이 더 효과적일 때도 있습니다.

여러분은 이런 상황에 어떻게 대처하시나요? 솔버를 맹신하지 않고, 실제 경험을 통해 솔버의 결과를 재해석하고 계신가요? 아니면 여전히 솔버의 전략을 따라가는 편인가요? 의견을 나눠봅시다.

실제 사례: 솔버 vs 실전

어제 109 MTT에서 겪은 핸드 하나를 예로 들어볼게요. 솔버는 특정 상황에서 콜을 제시했지만, 실제로는 폴드가 더 나은 선택이었죠. 이런 차이가 발생하는 이유가 뭘까요? 여러분의 경험이나 생각을 공유해주시면 좋겠습니다.